Оценка экстрамуральной венозной инвазии

Общие принципы лучевой диагностики

Экстрамуральная венозная инвазия (extramural venous invasion, EMVI) представляет собой проникновение опухолевых клеток в вены за пределами стенки кишки. Механизм инвазии заключается в блокировании сосуда опухолевым депозитом с последующей инвазией его стенок и разрастанием опухолевой ткани вокруг сосуда или в распространении опухолевого процесса за пределы мышечной ткани стенки прямой кишки с инфильтрацией дренирующей вены.

Гистологически EMVI представляет собой опухолевые клетки внутри сосудов, иногда с деструкцией сосудистой стенки. Чувствительность патоморфологического выявления EMVI варьирует от 8% до 81% в зависимости от техники окрашивания и полноты срезов [10]. Лучевые методы диагностики позволяют более уверенно идентифицировать EMVI по сравнению со стандартным патоморфологическим исследованием благодаря возможности мультипланарной оценки и последовательного анализа непрерывного хода сосудов [4].

Наличие EMVI является независимым прогностическим фактором риска системного метастазирования (в первую очередь в печень), локального рецидива, метастатического поражения лимфоузлов и снижения как безрецидивной, так и общей выживаемости в 2 раза: с 74% до 33% [2, 6]. EMVI определяет тактику неоадъювантной терапии: при ее наличии может потребоваться проведение неоадъювантной терапии даже при относительно низкой T- и N-стадии. При поражении крупных сосудов (диаметр сосуда ≥6 мм) EMVI ассоциирована с худшим прогнозом и требует более интенсивной терапии [9].

EMVI не входит в систему TNM, однако большинство клинических рекомендаций (NCCN, ESGAR) требует описания EMVI в заключении как фактора риска и одного из определяющих компонентов индивидуализированного подхода к лечению.

При слиянии первичной опухоли и узла EMVI учитываются общие размеры изменений при Т-стадировании (категории Т3 и Т4). mrMRF может вовлекаться узлами EMVI, что необходимо отдельно указывать в протоколе описания.

EMVI и рестадирование

После неоадъювантной терапии дифференцировка EMVI затрудняется из-за развития фиброза или отека в венах. Переход mrEMVI+ в mrEMVI- после ХЛТ существенно улучшает 3-летнюю безрецидивную выживаемость, что делает EMVI потенциальным предиктором ответа на лечение [1, 5].

EMVI и опухолевые депозиты

Опухолевые депозиты (N1c) представляют собой узловые структуры, локализующиеся в мезоректальной клетчатке и ассоциированные с венозной инвазией. При гистологическом исследовании в них отсутствует лимфоидная ткань, сосудистые и нервные элементы.

На МРТ опухолевые депозиты характеризуются связью с расширенным сосудом и отличаются от лимфоузлов отсутствием капсулы и нечеткостью контуров. При наличии депозитов и признаков венозной инвазии в заключении указывается EMVI+, N1c. При выявлении депозитов без признаков опухолевой венозной инвазии в заключении указывается EMVI-, N1c.

МРТ

Наиболее крупный последний мета-анализ 14 исследований показал объединенную чувствительность 61% и специфичность 87% для МРТ-выявления EMVI при РПК [8].

На Т2-взвешенных изображениях EMVI проявляется как сигнал средней интенсивности в просвете венозного сосуда, соответствующий сигналу опухоли (рис. 1). При муцинозных опухолях сигнал может быть гиперинтенсивным [13, 14].

(А) Т2-ВИ в сагиттальной плоскости. Экстрамуральная венозная инвазия (EMVI).
(Б) Аннотированная версия изображения А.
(В) Т2-ВИ в аксиальной плоскости. Экстрамуральная венозная инвазия (EMVI).
(Г) Аннотированная версия изображения В.
(Д) Макропрепарат послеоперационного материала. Тромбированный сосуд, окруженный опухолью.
Рисунок 1: Экстрамуральная венозная инвазия при МРТ-исследовании. EMVI является важным прогностическим фактором системного метастазирования и локального рецидива. А - Т2-ВИ в сагиттальной плоскости: в структуре опухоли четко прослеживается гипоинтенсивная среднеампулярная вена с расширением просвета и опухолевым сигналом внутри сосуда; Б - аннотированная версия изображения А: красные пунктирные линии - области экстрамуральной венозной инвазии, желтые пунктирные линии - сосудистые структуры; В - Т2-ВИ в аксиальной плоскости: венозная инвазия с нарушением контуров сосуда и экстравазальным распространением; Г - аннотированная версия изображения В: красные пунктирные линии - области экстрамуральной венозной инвазии, желтые пунктирные линии - сосудистые структуры; Д - макропрепарат послеоперационного материала: сосуд с тромбированным содержимым, окруженный опухолевой тканью.

Ключевые МР-признаки EMVI на Т2-ВИ:

  • расширение просвета сосуда;
  • наличие промежуточного МР-сигнала от опухоли внутри сосуда;
  • нарушение гладкости или прерывистость стенки сосуда;
  • экстравазальное распространение опухоли из сосуда в клетчатку;
  • связь с основной опухолью или опухолевыми депозитами.

Сосуды диаметром менее 3 мм не подлежат надежной оценке на предмет EMVI.

На постконтрастных изображениях EMVI проявляется как слабо- или гиперваскуляризированный внутрипросветный дефект сосуда либо как узловая структура неправильной формы, расширяющая вену. При первичной диагностике различия между МРТ с контрастированием и без него ограничены [6]. Контрастирование повышает уверенность интерпретации после ХЛТ, когда структура опухоли становится менее однородной из-за фиброза.

На DWI EMVI характеризуется повышенным МР-сигналом с признаками ограничения диффузии на ADC-картах. Диффузионно-взвешенные изображения улучшают выявление EMVI в мелких сосудах диаметром 3-4 мм за счет визуализации ограничения диффузии в тромбированных венах [12]. Данная последовательность помогает дифференцировать извитой сосуд от истинного расширения просвета опухолевой тканью.

КТ

Чувствительность КТ в оценке экстрамуральной венозной инвазии (EMVI) колеблется от 32,7% до 85%, при специфичности от 89,7% до 97% [7].

КТ-признаки EMVI включают расширение сосуда с наличием ткани опухолевой плотности или змеевидное распространение опухоли в периколическую жировую клетчатку с вовлечением сосудистых структур и нарушением контуров сосудов (рис. 2) [4].

Тракция сосудов и воспалительные изменения вокруг опухоли приводят к ложноположительной диагностике EMVI в 15-20% случаев [4]. Тромбоз без опухолевой инвазии и измененная гемодинамика при местном воспалении также имитируют EMVI [11]. Микроскопические метастазы размером менее 3 мм остаются невидимыми при КТ, что обусловливает ложноотрицательные результаты.

(А) Экстрамуральная венозная инвазия (EMVI) на КТ. Серпигинозное распространение опухоли в мезоректальную клетчатку.
(Б) Аннотированная версия изображения А.
(В) Экстрамуральная венозная инвазия (EMVI) на КТ. Серпигинозное распространение опухоли в мезоректальную клетчатку.
(Г) Аннотированная версия изображения В.
Рисунок 2: Экстрамуральная венозная инвазия при КТ-исследовании. EMVI характеризуется серпигинозным распространением опухоли в МК с вовлечением сосудистых структур и нарушением их контуров. А - аксиальная КТ с контрастированием: расширение сосуда с наличием ткани опухолевой плотности и змеевидное распространение в периколическую жировую клетчатку; Б - аннотированная версия изображения А: красные пунктирные линии - области экстрамуральной венозной инвазии; В - аксиальная КТ с контрастированием: распространение опухоли в околососудистые ткани с нарушением контуров сосудов; Г - аннотированная версия изображения В: красные пунктирные линии - области экстрамуральной венозной инвазии; МК - мезоректальная клетчатка.
1. Гришко П. Ю., Мищенко А. В., Ивко О. В. Возможности мультипараметрической магнитно-резонансной томографии в оценке эффективности неоадъювантного лечения рака прямой кишки. // Лучевая диагностика и терапия. 2019. № 4 (10). C. 49–56.
2. Ale Ali H. [и др.]. Extramural Venous Invasion in Rectal Cancer: Overview of Imaging, Histopathology, and Clinical Implications // Abdominal Radiology (New York). 2019. № 1 (44). C. 1–10.
3. Bompou E. [и др.]. Comparative Evaluation of CT and MRI in the Preoperative Staging of Colon Cancer // Scientific Reports. 2024. № 1 (14). C. 17145.
4. Chand M. [и др.]. Extramural Venous Invasion Is a Potential Imaging Predictive Biomarker of Neoadjuvant Treatment in Rectal Cancer // British Journal of Cancer. 2014. № 1 (110). C. 19–25.
5. Heald R. J., Ryall R. D. Recurrence and Survival after Total Mesorectal Excision for Rectal Cancer // Lancet (London, England). 1986. № 8496 (1). C. 1479–1482.
6. Johns L. E., Houlston R. S. A Systematic Review and Meta-Analysis of Familial Colorectal Cancer Risk // The American Journal of Gastroenterology. 2001. № 10 (96). C. 2992–3003.
7. Kim T.-H. [и др.]. The Diagnostic Performance of MRI for Detection of Extramural Venous Invasion in Colorectal Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis of the Literature // AJR. American journal of roentgenology. 2019. № 3 (213). C. 575–585.
8. KSAR Study Group for Rectal Cancer Essential Items for Structured Reporting of Rectal Cancer MRI: 2016 Consensus Recommendation from the Korean Society of Abdominal Radiology // Korean Journal of Radiology. 2017. № 1 (18). C. 132–151.
9. Lord A. C. [и др.]. MRI-Diagnosed Tumor Deposits and EMVI Status Have Superior Prognostic Accuracy to Current Clinical TNM Staging in Rectal Cancer // Annals of Surgery. 2022. № 2 (276). C. 334–344.
10. Nougaret S. [и др.]. The Use of MR Imaging in Treatment Planning for Patients with Rectal Carcinoma: Have You Checked the "DISTANCE"? // Radiology. 2013. № 2 (268). C. 330–344.
11. Smith N. J. [и др.]. Prognostic Significance of Magnetic Resonance Imaging-Detected Extramural Vascular Invasion in Rectal Cancer // The British Journal of Surgery. 2008. № 2 (95). C. 229–236.
12. Yu J. [и др.]. The Value of Diffusion Kurtosis Magnetic Resonance Imaging for Assessing Treatment Response of Neoadjuvant Chemoradiotherapy in Locally Advanced Rectal Cancer // European Radiology. 2017. № 5 (27). C. 1848–1857.
13. Yu S. K. T. [и др.]. Magnetic Resonance Imaging Defined Mucinous Rectal Carcinoma Is an Independent Imaging Biomarker for Poor Prognosis and Poor Response to Preoperative Chemoradiotherapy // European Journal of Cancer (Oxford, England: 1990). 2014. № 5 (50). C. 920–927.
14. Zhang H. [и др.]. Chemical Shift Effect Predicting Lymph Node Status in Rectal Cancer Using High-Resolution MR Imaging with Node-for-Node Matched Histopathological Validation // European Radiology. 2017. № 9 (27). C. 3845–3855.
📥 Скачать DOCX